กรณีที่ร้านค้าได้ทำธรุกิจออนไลน์ ขายของไม่ว่าจะเป็นครีมบำรุงผิว เครื่องใช้ต่าง ๆ อาหารเสริม เมื่อมีเงินเข้ามามากและต้องหาลูกน้องมาช่วยดูแลกิจการ ปรากฎว่าลูกน้องได้แจ้งแก่ลูกค้าให้โอนเงินชำระเข้ามายังบัญชีของตนเองนั้น จะมีความผิดฐานยักยอกทรัพย์นายจ้าง หรือลักทรัพย์นายจ้าง

ทนายขอแนะนำว่า จะเป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์นายจ้าง ต้องมีการส่งมอบการครอบครองจากนายจ้างไปยังลูกจ้าวเสียก่อน จากข้อเท็จจริงที่ได้ยกตัวอย่างไปนั้น เมื่อเงินยังไม่ได้ผ่านมายังนายจ้าง แต่เข้าไปยังบัญชีของลูกจ้างตามที่ได้บอกกล่าวโดยตรงเสียทันทีเลยนั้น เป็นการกระทำโดยเจตนาทุจริต เป็นการแสวงวหาผลประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เป็นการแย่งกรรมสิทธิ์นายจ้างผู้เสียหาย จึงเป็นความผิดฐานลักทรัพย์นายจ้าง มีบทลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 355(11) ให้จำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท

อ้างถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2698/2554 จำเลยเป็นพนักงานขายของผู้เสียหาย มีหน้าที่เสนอขายสินค้าให้ลูกค้าต่างจังหวัดแล้วนำใบสั่งสินค้ามาให้แก่ผู้เสียหายออกใบเสนอราคาจัดส่งสินค้าโดพนักงานคนอื่นไปส่งให้แก่ลูกค้า หลังจากนั้นจำเลยมีหน้าที่เก็บเงินสดหรือเช็คจากลูกค้าต่างจังหวัดที่จำเลยเสนอขายสินค้านำส่งผู้เสียหาย การที่จำเลยอ้างว่าร้าน ร.สั่งซื้อสินค้าและต้องการด่วนจำเลยขอรับสินค้าไปส่งเอง ทั้งที่ความจริงร้าน ร.ไม่ได้สั่งซื้อ จำเลยไม่ได้นำสินค้าไปส่งให้ และไม่ปรากฎว่าจำเลยไปขายสินค้าให้แก่ใคร สินค้าเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้เสียหาย เมื่อจำเลยประสงค์ต่อผลเอาสินค้าของผู้เสียหายไปตั้งแต่แรก แสดงว่าเป็นการแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่น อันเป็นการแย่งกรรมสิทธิ์ทรัพย์ของผู้เสียหาย โดยผู้เสียหายไม่ได้อนุญาตให้กระทำได้ แล้วจำเลยพาทรัพย์เคลื่อนที่ไป การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานลักทรัพย์

เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลฎีกา ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยซึ่งเป็นพนักงานขายสินค้าของผู้เสียหายอ้างว่า ร้าน ร. สั่งซื้อสินค้าและต้องการด่วน จำเลยขอรับสินค้าไปส่งเองทั้งที่ความจริงร้าน ร. ไม่ได้สั่งซื้อ จำเลยไม่ได้นำสินค้าดังกล่าวไปส่งให้และไม่ปรากฏว่าจำเลยไปขายสินค้าดังกล่าวให้แก่ใคร สินค้าดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้เสียหาย เมื่อจำเลยประสงค์ต่อผลเอาสินค้าดังกล่าวของผู้เสียหายไปตั้งแต่แรกแสดงว่าเป็นการแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่นอันเป็นการแย่งกรรมสิทธิ์ทรัพย์ของผู้เสียหาย ซึ่งผู้เสียหายไม่ได้อนุญาตให้จำเลยกระทำการดังกล่าวได้ แล้วจำเลยพาทรัพย์เคลื่อนที่ไปจึงเป็นการกระทำโดยเจตนาทุจริตเพื่อให้ได้ทรัพย์ของผู้เสียหายดังกล่าวไป การกระทำของจำเลยจึงครบองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์

คดีนี้ จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์นายจ้าง ตาม ป.อ. มาตรา 335(11) ประกอบมาตรา 336 ทวิ (ลักทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะ) และเป็นความผิดหลายกรรมเนื่องจากจำเลยกระทำผิดกรรมแรกเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2546 และอีกกรรมหนึ่งวันที่ 19 มีนาคม 2546

ประมวลกฎหมายอาญา   มาตรา 335

(11) ที่เป็นของนายจ้างหรือที่อยู่ในความครอบครองของนายจ้าง

ปรึกษากฎหมายโทร📞 080-9193691,☎️ 02-0749954 หรือ แอดไลน์ @closelawyer
สาขาเชียงใหม่ โทร 080-3955536 ไลน์ @closelawyercmi